EN
Posted on March 06, 2026
Die 2026-Ausgabe der ANSI-Z136.1 enthält grundlegende Aktualisierungen zum Laserschutz in der Industrie, darunter eine Präzisierung der Schwellenwerte für die Gefahrenklassifizierung, eine Überarbeitung der zulässigen maximalen Exposition (MPE) und eine Ausweitung des Anwendungsbereichs auf Ultrakurzpulslaser (< 1 ps) sowie Hochleistungs-Fasersysteme – Technologien, die zuvor in der Norm unterrepräsentiert waren.
Die Grenze zwischen den Laserklassen 3R und 3B ist in jüngster Zeit deutlich nach oben verschoben worden – von ursprünglich nur 5 Milliwatt auf nunmehr 15 Milliwatt für sichtbare Lichtwellenlängen. Diese Änderung bedeutet, dass zahlreiche industrielle Faserlaser, die früher als gefährliche Klasse-3B-Geräte gekennzeichnet waren, unter den neuen Standards nun als sicherer eingestuft werden können. Gleichzeitig haben sich auch die zulässigen Höchstwerte für die Exposition geändert: Sie basieren nun auf spezifischen Augenschadensmodellen, die mit unterschiedlichen Wellenlängen verknüpft sind. Bei Nahinfrarotlasern im Bereich von etwa 1030 bis 1080 Nanometern darf die Exposition der Menschen nur noch um rund 15 bis 22 Prozent niedriger sein als zuvor. Diese Aktualisierungen stützen sich auf in der Fachzeitschrift „Health Physics“ veröffentlichte Studien und werden durch Empfehlungen der ACGIH (American Conference of Governmental Industrial Hygienists) gestützt. Im Grunde spiegeln diese Änderungen ein verbessertes Verständnis darüber wider, wie verschiedene Laserwellenlängen sich im Zeitverlauf tatsächlich auf das menschliche Auge auswirken.
Nichtlineare optische Effekte sind ein Thema, das dieser Standard definitiv umfassend behandelt. Denken Sie an Phänomene wie die zweite Harmonische Erzeugung, bei der sich Lichtwellen überlagern, oder an unerwartete Emissionen, die durch Plasmaentstehung verursacht werden. Diese Phänomene können bei der Arbeit mit ultrakurzen Lasern oder solchen mit hoher Pulsenergie eine Vielzahl unerwünschter Sekundärstrahlung hervorrufen. Bei jedem System, das Pulse mit einer Energie von mehr als 100 Mikrojoule verarbeitet, wird Sicherheit zu einer zentralen Anforderung. Ab diesem Punkt werden die Anforderungen sehr konkret: Strahlwege müssen angemessen abgeschirmt sein, es müssen aktive Verriegelungssysteme vorhanden sein, die direkt mit der Pulsüberwachungseinrichtung verbunden sind, und Risikobewertungen müssen regelmäßig in jeder betriebenen automatisierten Laserzelle aktualisiert werden. Angesichts der Unvorhersehbarkeit dieser hochenergetischen Wechselwirkungen gilt hier wirklich: Sicherheit geht vor.
Die Angleichung der US-amerikanischen und europäischen Standards beschleunigt sich, da die EU ab Januar 2026 die Umsetzung der Norm IEC 60825-1:2024 vorschreibt. Die Gefahrenklassifizierungen rücken immer stärker den in ANSI Z136.1-2026 festgelegten Klassifizierungen näher, doch bestehen nach wie vor wichtige Unterschiede hinsichtlich der Strenge der Konformitätsprüfungen. Für Systeme, bei denen Software Sicherheitsfunktionen steuert, müssen Unternehmen Architekturen einsetzen, die gemäß der Norm EN 13849-1 zertifiziert sind. Das bedeutet, dass sie ihre funktionale Sicherheitsanalyse mittels FMEA- oder FMECA-Verfahren dokumentieren müssen. Und für jene kritischen Sicherheitsverriegelungen müssen Hersteller eine Validierung auf SIL2-Stufe erreichen. Diese Anforderungen stellen eine bedeutende Veränderung dar, wie die Gerätesicherheit grenzüberschreitend bewertet wird.
Der Marktzugang für Produkte in Großbritannien erfordert derzeit sowohl die UKCA- als auch die CE-Kennzeichnung; dies wird sich jedoch bis Dezember 2027 ändern, wenn die Übergangsfrist gemäß dem britischen Gesetz über Produktsicherheit und Messtechnik endet. Ab diesem Zeitpunkt benötigen Unternehmen für ihre Waren ausschließlich die UKCA-Zertifizierung. Ein wesentlicher Unterschied zwischen diesen Kennzeichnungen ist dabei zu beachten: Während die CE-Kennzeichnung sowohl Strahlungssymbole als auch akustische Warnhinweise gemeinsam auf den Produktetiketten vorsieht, beschränkt sich die UKCA-Kennzeichnung auf das alleinige Laserstrahlungssymbol. Berichten des Branchenverbandes BEAMA zufolge wirkt sich diese regulatorische Aufspaltung tatsächlich auf rund 38 Prozent der industriellen Laser aus, die von europäischen Herstellern stammen. Für grenzüberschreitend tätige Unternehmen ist das Verständnis dieser Unterschiede von erheblicher Bedeutung, um die jeweiligen Konformitätsanforderungen zu erfüllen.
Die Erhöhung der oberen Grenze für Klasse 3R auf 15 mW für sichtbare Lichtwellenlängen sowie die Anpassung der Schwellenwerte in verschiedenen Spektralbereichen bedeutet, dass zahlreiche Faserlaser mit einer Leistung unter 15 W nun möglicherweise in die Klasse 3R und nicht mehr in die Klasse 3B eingestuft werden. Was bedeutet das konkret? Hersteller benötigen diese teuren Sicherheitsmaßnahmen dann nicht mehr: Keine verriegelten Gehäuse, keine Strahlstopper und keine Einrichtung spezieller kontrollierter Bereiche mehr für Geräte, die den Anforderungen der Klasse 3R entsprechen. Laut ersten Schätzungen von Branchenexperten könnten Unternehmen bei diesen neu qualifizierten Systemen ihre Integrationskosten um rund 30 % senken. Das sind erhebliche Einsparungen, wenn man sämtliche zusätzliche Infrastruktur berücksichtigt, die zuvor zur Erfüllung der Vorschriften erforderlich war.
Verwaltungsmaßnahmen spielen nach wie vor eine große Rolle beim Lasersicherheitsmanagement. Der Lasersicherheitsbeauftragte muss seine Schulungsmaterialien stets aktualisieren, sobald sich die zulässigen Emissionsgrenzwerte ändern, sobald die Nominellen Gefahrenzonen neu berechnet werden und insbesondere, sobald neue Kennzeichnungsnormen in Kraft treten. Alle neuen Geräte müssen nun im Rahmen des Herstellungsprozesses mit den spezifischen ANSI-Z136.1-2026-Kennzeichnungen versehen werden. Es könnten sich zudem Möglichkeiten zur Optimierung der PSA-Anforderungen ergeben. Manchmal reichen Brillengläser mit einer geringeren optischen Dichte für bestimmte Anwendungen vollkommen aus – dies ist jedoch nur nach einer sorgfältigen Bewertung der Gefahrenzonen mittels kalibrierter Messgeräte möglich, die die tatsächlichen Strahlprofile erfassen. Bei Einrichtungen, die ältere Laser der Klasse 3B durch neuere Modelle der Klasse 3R ersetzen, könnten physische Barrieren um kontrollierte Bereiche tatsächlich entfernt werden. Doch Vorsicht! Die Echtzeitüberwachung der Strahlparameter ist unbedingt erforderlich, um sicherzustellen, dass alle Werte gemäß den gesetzlichen Vorgaben innerhalb der sicheren Grenzen bleiben.
Eine Fehlklassifizierung birgt erhebliche Risiken: OSHA-Zitationen wegen des Versäumnisses, angemessene Schutzmaßnahmen aufrechtzuerhalten, können pro Verstoß 500.000 USD übersteigen. Eine proaktive Neubewertung – und nicht die alleinige Verlagerung auf frühere Klassifizierungen – ist zwingend erforderlich.
Neuigkeiten zur Sicherheit bei industriellen Lasern unterstreichen einen entscheidenden Schritt hin zu adaptiven, sensorbasierten ingenieurtechnischen Schutzmaßnahmen – insbesondere bei automatisierten Hochleistungsanwendungen, bei denen statische Schutzvorrichtungen unzureichend sind.
Traditionelle statische NHZ-Berechnungen basieren auf festen Strahlparametern, was zunehmend problematisch geworden ist, da moderne Lasersysteme im Laufe der Zeit Phänomene wie Leistungsdrift, instabile Fokuspunkte und verbreiterte Spektren aufweisen. Zukünftig wird im bevorstehenden Rahmenwerk von 2026 stärker auf intelligentere Ansätze gesetzt, bei denen KI NHZ-Modelle durch die Integration von Sensoren verbessert. Diese Sensoren verfolgen kontinuierlich verschiedene Faktoren – darunter Leistungspegel, Strahlausbreitung, Pulslängen und Wellenlängenänderungen – etwa alle hundert Millisekunden. Auch praktische Tests in einem Automobilwerk im Jahr 2025 zeigten beeindruckende Ergebnisse: Die lästigen ungeplanten Produktionsunterbrechungen konnten um rund 57 % reduziert werden, ohne dabei auch nur einen einzigen Überschreitungswert für die maximal zulässige Bestrahlungsstärke (MPE) zu verzeichnen. Diese dynamische Anpassung der Sicherheitszonen ist besonders wichtig beim Einsatz ultrakurzer Laser, da deren Pulsenergien während eines Produktionszyklus um mehr als 10 % schwanken können.
Bei der Integration von Cobots mit Lasersystemen gehen die Sicherheitsanforderungen weit über das hinaus, was herkömmliche Einzelpunkt-Sicherheitsverriegelungen leisten können. Der aktuelle Stand der Diskussion zu diesem Thema, der sich in der neuen ANSI-Z136.1-2026-Norm widerspiegelt und mit den ISO/TS 15066-Richtlinien übereinstimmt, sieht drei separate, jedoch voneinander unabhängige Sicherheitsebenen vor, die gemeinsam wirken. Gemeint sind physische Barrieren, die den Laserstrahlweg blockieren, Sensoren zur Erfassung elektromagnetischer Felder im Bereich der Anlage sowie optische Überwachungsgeräte, die den eigentlichen Lichtweg kontrollieren. Diese unterschiedlichen Sicherheitsmaßnahmen wirken jedoch nicht nur isoliert: Sie lösen Notabschaltungen sämtlicher Komponenten aus – darunter die Laser selbst, die Kühlsysteme und die jeweilige Strahlführung – und stoppen in der Regel alle Vorgänge innerhalb von weniger als 25 Millisekunden. Unabhängige Tests durch TÜV Rheinland bestätigen dies ebenfalls. Ihre Ergebnisse zeigen, dass diese Systeme unbeabsichtigte Laseremissionen in rund 99,98 % der Fälle verhindern, wenn Personen während des Betriebs zu nahe an die Roboter herankommen.
Die ab 2026 geltenden Änderungen stärken tatsächlich die Verwaltung der Lasersicherheit erheblich. Laser-Sicherheitsbeauftragte (LSO) verfügen nun gemäß Abschnitt 4.3 der Norm ANSI Z136.1-2026 über klare gesetzliche Befugnisse, um unverzüglich Betriebsabläufe einzustellen, sobald sie Verstöße gegen die Sicherheitsprotokolle feststellen – ohne dass zuvor zusätzliche Schritte erforderlich wären. Was ist neu in ihrer jährlichen Schulung? Sie müssen sich künftig mit den Gefahren durch ultrakurzpulsige Laser, potenziellen Risiken bei der Zusammenarbeit von Robotern und Menschen sowie der dynamischen Verwaltung sogenannter „No-Hazard-Zonen“ befassen. Der Laser Institute of America hat sämtliche Inhalte dieser Schulung geprüft; interessanterweise haben auch die OSHA kürzlich diese Aktualisierungen in ihren neuesten Durchsetzungsrichtlinien erwähnt.
Für kontrollierte Bereiche benötigen wir heutzutage mehrschichtige Sicherheitskontrollen. Denken Sie an Dinge wie Fingerabdruckscanner, die stets Auskunft darüber geben, wer sich gerade tatsächlich im Bereich aufhält, sowie automatische Verriegelungen, die aktiviert werden, sobald jemand versucht, unbefugt einzudringen. Auch der papierbasierte Aspekt ist keine Option mehr. Es geht nicht mehr nur um die ursprünglichen Sicherheitsprüfungen. Unternehmen müssen zudem regelmäßig Wartungsunterlagen, Testergebnisse für diese Sicherheitsmechanismen sowie Nachweise dafür führen, dass das Personal seine Schulungseinheiten abgeschlossen hat. Zahlen des Bureau of Labor Statistics zeigen etwas Interessantes: Die Bußgelder für Regelverstöße stiegen nach 2023 um rund 40 %. Der Großteil dieses Anstiegs ist auf unvollständige Dokumentation und veraltete Schulungsnachweise zurückzuführen. Besondere Herausforderungen ergeben sich hierbei an Standorten mit häufigem Ein- und Ausgang von Mitarbeitern. Schulungslücken waren früher für etwa ein Drittel aller Laserunfälle in solchen Umgebungen verantwortlich. Daher konzentrieren sich moderne Sicherheitsprotokolle so stark darauf, Probleme bereits im Vorfeld zu verhindern, statt sie erst nachträglich zu beheben.
Tatsächliche Implementierungen zeigen, wie die Kombination von IoT-Umweltsensoren mit KI-basierter räumlicher Analyse das Spiel für die Lasersicherheit vollständig verändert. Statt lediglich grundlegende Konformitätsvorschriften zu befolgen, schaffen diese Systeme Echtzeit-Lösungen für das Risikomanagement. Nehmen Sie beispielsweise Automobilwerke und Flugzeugfertigungsstätten: Dort wurden Netzwerke von Sensoren installiert, die Partikel in der Luft, Luftfeuchtigkeit sowie sogar die Umgebungslichtverhältnisse überwachen. Sobald diese Sensoren feststellen, dass luftgetragene Verunreinigungen gefährliche Konzentrationen erreichen – was zu einer Streuung oder gar Verstärkung der Laserenergie führen könnte –, aktivieren sie automatisch Lüftungssysteme. Dadurch wird nicht nur die Exposition der Beschäftigten verringert, sondern auch das Brandrisiko reduziert, das durch die Wechselwirkung dieser Verunreinigungen mit den Laserstrahlen entstehen könnte.
KI-Systeme kombinieren Echtzeitinformationen über Laserstrahlen (wie Leistungsstufen, Pulswiederholraten und Spotgrößen) mit dem tatsächlichen Aufenthaltsort der Mitarbeiter in der Anlage (unter Verwendung von Technologien wie UWB oder LiDAR), um Sicherheitszonen automatisch anzupassen. Diese Zonen erweitern sich, wenn Maschinen bei Vollast für Schneidvorgänge betrieben werden, und ziehen sich während Wartungsphasen wieder zusammen. Praxiserprobungen haben gezeigt, dass in solchen Umgebungen etwa ein Drittel weniger Unfälle auftreten, ohne dass die Produktionsgeschwindigkeit beeinträchtigt wird. Was diese Systeme besonders wertvoll macht, ist ihre Fähigkeit, Probleme vor ihrem Eintreten vorherzusagen. Die maschinelle Lernkomponente erkennt ungewöhnliche Bewegungen im Bereich aktiver Arbeitszonen und kann Laserstrahlen proaktiv abschalten, um potenzielle Sicherheitsverletzungen zu verhindern, noch bevor sich jemand zu nahe heranbewegt. Hier zeigt sich etwas Grundlegendes gegenüber herkömmlichen Sicherheitsansätzen: Statt Gefahren lediglich nach deren Auftreten einzudämmen, verfügen wir nun über Systeme, die Risiken aktiv antizipieren und rechtzeitig Gegenmaßnahmen ergreifen.
Welche wesentlichen Aktualisierungen enthält die Norm ANSI Z136.1-2026 für die Lasersicherheit in der Industrie?
Die ANSI Z136.1-2026 umfasst Aktualisierungen bei der Gefahrenklassifizierung, überarbeitete Grenzwerte für die zulässige maximale Bestrahlungsstärke (MPE) sowie einen erweiterten Anwendungsbereich für ultrakurz gepulste Laser und Hochleistungs-Fasersysteme, die zuvor in der Norm unterrepräsentiert waren.
Wie hat sich die Grenze zwischen den Laserklassen 3R und 3B verändert?
Die Grenze für sichtbare Wellenlängen wurde von 5 Milliwatt auf 15 Milliwatt angehoben, wodurch viele industrielle Faserlaser, die zuvor als Klasse 3B eingestuft waren, künftig als sicherer im Rahmen der neuen Klasse 3R gelten können.
Welche Auswirkungen hat die EU-Konformität mit IEC 60825-1:2024 auf die Harmonisierung zwischen den USA und der EU?
Die EU schreibt die Anwendung der Norm IEC 60825-1:2024 ab Januar 2026 verbindlich vor, wodurch die Gefahrenklassifizierung stärker mit der ANSI Z136.1-2026 harmonisiert wird; für die Konformität sind jedoch weiterhin umfangreiche Dokumentationen zur funktionalen Sicherheit erforderlich.
Welche Auswirkungen haben die UKCA- und CE-Kennzeichnung auf industrielle Laserprodukte im Vereinigten Königreich?
Ab Dezember 2027 ist im Vereinigten Königreich ausschließlich die UKCA-Zertifizierung erforderlich. Die CE-Kennzeichnung umfasst Strahlungssymbole und akustische Warnhinweise, während die UKCA-Kennzeichnung ein einfacheres Laserstrahlungssymbol verwendet, was 38 % der Laser europäischer Hersteller betrifft.
Erkunden Sie weitere Erkenntnisse, um Ihre Geschäftsentcheidungen zu unterstützen
EN
