EN
Posted on March 06, 2026
世界中の医療機器規制当局は、医療機器メーカーに対するより厳格な追跡要件の導入を推進しています。企業は現在、製品の製造から最終的な廃棄に至るまでの全工程において、各医療機器を追跡・管理することを義務付ける規則に従わなければなりません。米国FDAのUDI（ユニバーサルデバイス識別）制度、欧州連合（EU）のMDR（医療機器規則）、英国における同様の規制など、こうした枠組みはすべて、医療機器のライフサイクル全体にわたってその構成部品ひとつひとつを追跡可能とすることを要求しています。なぜ今、このような急激な強調がなされているのでしょうか？ その理由の一つは、リコールのコストが近年非常に高騰していることです。ポネモン研究所（Ponemon Institute）による最近の調査によると、1件あたりのリコールの平均費用は約74万ドルに上ります。永続的な識別子（永久ID）を導入することで、将来的に重大な問題を未然に防止できます。たとえば、外科医が出所を特定できないインプラントを扱う状況、病院が滅菌プロセス中に在庫の所在が不明確で苦慮する状況、あるいは単に規則を適切に遵守しなかったために50万ドルを超える罰金を科されるといった事態を想像してください。
接着剤式ラベルの問題点は、滅菌試験においてISO 13485規格に適合しない点にあります。検証プロセス中に材料の劣化が頻繁に発生します。ASTM F1980の試験結果によると、再使用可能な医療機器の約9割が、わずか50回程度のオートクレーブ処理またはエチレンオキサイド（EtO）処理後にラベルを失ってしまいます。レーザー刻印技術と比較して、標準的な接着剤式ラベルは、25 kGyを超えるガンマ線照射による熱にも耐えられず、また、手術室で頻繁に使用されるイソプロピルアルコール溶液や厳しい酵素系洗浄剤との反復接触にも耐えられません。事実として、ロット番号や有効期限といった重要な情報が徐々に褪せたり、完全に消失したりし始めると、病院は深刻な監査問題や規制上のトラブルに直面することになります。そのため、近年では、より多くの医療機器メーカーがダイレクト・パート・マーキング（DPM）システムへと移行しています。DPMはこうした厄介な故障箇所をすべて排除するものですが、ほとんどの企業にとって、その導入には初期投資が必要となります。
レーザー刻印は、ASTM F1980およびISO 11135で定められた基準を満たしており、エチレンオキサイド処理、ガンマ線照射、さらには100回以上の高圧蒸気滅菌（オートクレーブ）といった厳しい滅菌プロセスにも耐えられます。これらの永久的な刻印は、100回以上のオートクレーブ処理や過酷な化学洗浄プロセスを経ても、明瞭に読み取れる状態が維持されます。例えばチタン製インプラントの場合、約55℃の過酸化水素蒸気処理を50回受けた後でも、コードの読み取り性はほぼ完全に保たれます。従来の粘着ラベルでは、このような性能を実現できません。レーザー刻印されたコードは剥がれず、医療用液体との接触によるにじみも生じず、腐食性物質に対しても耐性があります。このため、再使用可能な外科手術器具および体内に埋め込まれる医療機器において、トレーサビリティが極めて重要となる全ライフサイクルを通じて、UDI（ユニーク・デバイス・アイデンティフィケーション）要件を確実に満たすために不可欠です。
チタン表面および高度なポリマー材料にレーザーでマーキングされたデータマトリクスコードは、エチレンオキサイド滅菌を150回以上、25～50キログレイの線量でガンマ線照射を約120回、さらに酵素を用いた洗浄プロセスを複数回実施した後でも、99％を超えるスキャン可能率を維持します。これらの結果は、医療機器の識別用マーキングに関して米国FDAが要求する基準をはるかに上回っています。また、これらのコードは、直径2ミリメートル未満の極小医療機器上でも読み取り可能であり、従来型のラベルでは、十分な貼付面積や適切な表面が確保できないため、こうしたサイズの機器には対応できません。製造メーカーがこうした永久的なマーキングが確実に維持されることを信頼できるようになれば、IDが読み取れなくなることによる製品リコールが減少し、規制当局による監査時に問題に直面することも回避できます。さらに、一時的なラベリングソリューションへの依存から脱却し、直接部品マーキング（Direct Part Marking: DPM）を標準的な手法として採用する方向へと進むことができます。
神経刺激装置や眼内インプラントなどの極小医療機器は、そのライフサイクル全体にわたって追跡管理する際に特別な課題を引き起こします。こうした機器の表面積はしばしば5平方ミリメートル未満であり、標準的な粘着式ラベルでは十分に密着しないため実用的ではありません。さらに、複数回の滅菌処理を経ると、残った接着剤も単純に劣化・剥離してしまいます。こうした課題に対して、レーザー刻印技術が画期的な解決策として登場しました。メーカーは、従来のようにラベルを貼り付けるのではなく、レーザーを用いてこれらの極小デジタルマトリクスコードを機器本体に直接彫刻できるようになりました。業界調査によると、この手法はOEM（オリジナル・エクイップメント・メーカー）の間で急速に普及しています。実際、約84％のOEMが現在、直接部品への刻印（Direct Part Marking：DPM）へと移行しています。これは、複雑な形状であっても0.1mmという驚異的な解像度で刻印可能であるという優れた性能によるものです。また、これらの刻印は厳しい滅菌プロセスにも耐え、ISO規格に基づくエチレンオキシド（EO）滅菌を100回以上繰り返しても劣化しません。この技術の汎用性を支えるのは、対象材料に応じた柔軟な適応性です。メーカーは、プラスチック部品、チタン製部品、ステンレス鋼表面など、材質に応じてレーザー波長を調整することで、極めて繊細な機器外装を損なうことなく高品質な刻印を実現しています。製品のトレーサビリティに関する米国FDAおよびEUの厳格な規制要件を満たすことに加え、この手法は大規模生産施設における製造業務全体の効率化にも貢献しています。
業界の最新データによると、トレーサビリティのためにレーザー刻印を採用する動きが非常に大きくなっています。医療機器メーカーの10社中7社以上が、従来の粘着式ラベルではなく、永久的なダイレクト・パート・マーキング（DPM）を採用しています。その理由は？ レーザー技術は、米国FDAのUDI（ユニバーサル・デバイス・アイデンティフィケーション）、欧州連合（EU）のMDR（医療機器規則）、さらには英国の新規則など、厳格な規制が要求する「永久性」「極めて高い精度」「過酷な環境下での耐久性」といった点において、明らかに優れた性能を発揮するからです。当社が実施したアンケートでは、 respondents（回答者）がこの手法の最も優れた点として、以下の3点を挙げています。第一に、エチレンオキサイド（EtO）滅菌室における数百回に及ぶ滅菌サイクル後でも、データマトリクスコードに一切の損傷が生じず、刻印が完全に保持されます。第二に、従来のラベルを貼るスペースが事実上まったく確保できないような極小サイズの医療機器にも、この技術は非常に効果的に適用できます。第三に、レーザー装置は自動化プロセスと高い互換性を有しており、スマートファクトリー構成内においてリアルタイムで部品を追跡することが可能になります。規制当局の監視が日々厳しくなる中で、この傾向は極めて自然な流れです。製造事業者は、レーザー技術を基盤とする信頼性の極めて高い識別システムに、自社の将来を明確に賭けているのです。
FDAやEUなどの医療規制当局は、医療機器が製造から廃棄に至るまで完全にトレーサブルであることを保証するため、より厳格な追跡要件を施行しています。これは、リコール費用の増加および、追跡不能なインプラントや在庫状況の不透明化といった問題を防止する必要性に起因しています。
粘着式ラベルは、ISO 13485で要求される滅菌試験にしばしば不合格となり、繰り返しの滅菌処理後に材料が劣化・分解します。また、ガンマ線照射、強力な洗浄剤、あるいは反復滅菌処理にも耐えられません。
レーザー刻印はより耐久性が高く、多数回の滅菌サイクル後も読み取り可能さを維持します。剥がれやにじみも生じず、UDI（ユニバーサルデバイス識別子）規格を満たすだけでなく、それを上回る性能を発揮します。そのため、医療機器におけるトレーサビリティ手段として好ましく採用されています。
OEMは、部品直刻印（Direct Part Marking）の高精度性、自動化工程への適合性、および材料に応じた柔軟な適用性によって推進されています。これは、粘着ラベルが使用できないマイクロデバイス上でも確実な識別を提供し、厳格な規制対応を支援します。
EN
