EN
Posted on March 06, 2026
ANSI Z136.1の2026年版では、産業用レーザー安全に関する基本的な更新が導入され、危険度分類の閾値が見直され、最大許容被ばく量（MPE）限界値が改訂され、また、これまで本規格において十分に言及されていなかった超短パルスレーザー（<1 ps）および高電力ファイバーシステムへの適用範囲が拡大されました。
クラス3Rとクラス3Bのレーザー分類の境界線は、最近大幅に引き上げられ、可視光波長において5ミリワットから15ミリワットへと変更されました。この変更により、かつて危険なクラス3B機器として表示されていた多くの産業用ファイバーレーザーが、新しい基準のもとでより安全なものと見なされるようになりました。同時に、最大許容被ばく限界値も変更されています。現在では、異なる波長に応じた特定の眼損傷モデルに基づいて定められています。1030～1080ナノメートル付近の近赤外レーザーの場合、従来と比べて被ばく可能量は約15～22％低減されています。これらの改訂は、『Health Physics』誌に掲載された研究結果に基づき、米国政府産業衛生専門家会議（ACGIH：American Conference of Governmental Industrial Hygienists）の勧告によって裏付けられています。要するに、これらの変更は、異なるレーザー波長が時間の経過とともに人間の目へ与える影響について、より正確な理解が得られたことを反映しています。
非線形光学効果は、本規格が明確にカバーする項目の一つです。たとえば、光波が重畳して生じる第2高調波発生（SHG）や、プラズマ形成によって引き起こされる予期せぬ発光などです。このような現象は、超短パルスレーザーまたは単一パルスあたりのエネルギーが非常に高いレーザーを用いる際に、さまざまな望ましくない二次放射を引き起こす可能性があります。パルスエネルギーが100マイクロジュールを超えるシステムでは、安全性が極めて重要な課題となります。この段階では、要求事項が非常に具体的になります。光束経路には適切な遮蔽措置が必要であり、パルス監視装置と直接連動したアクティブ・インターロックシステムを設置しなければならず、稼働中のすべての自動化レーザーセルにおいて、リスク評価の定期的な更新が義務付けられます。こうした高エネルギー相互作用の予測困難さを考慮すると、「安全第一」の原則がここでも特に重要です。
米国と欧州の規格の整合が加速しており、EUは2026年1月からIEC 60825-1:2024の適用を義務付けています。危険度分類はANSI Z136.1-2026で定められた内容に近づいていますが、適合性確認の厳格さに関する重要な相違点が依然として存在します。ソフトウェアが安全機能を制御するシステムについては、企業はEN 13849-1規格に基づいて認証されたアーキテクチャを採用しなければなりません。これは、FMEAまたはFMECAプロセスを通じて機能的安全性分析を文書化する必要があることを意味します。また、こうした重要な安全インタロックについては、メーカーがSIL2レベルの検証を達成しなければなりません。これらの要件は、国境を越えた機器の安全性評価方法において、大きな転換を示しています。
製品を英国市場に投入するには、現時点でUKCAマークとCEマークの両方の表示が必要ですが、これは2027年12月に終了する英国の『製品安全・計量法』に基づく移行期間終了とともに変更されます。その時点以降は、企業は自社製品に対してUKCA認証のみを取得すればよくなります。これらのマークには、注目に値する重要な相違点が1つあります。CEマークでは、製品ラベル上に放射線シンボルと音響警告を併記することが義務付けられていますが、UKCAマークではレーザー放射線アイコンのみの表示で十分です。BEAMA（英国電気機器・金属協会）の報告によると、この規制上の分離は、欧州メーカーから供給される産業用レーザーの約38％に影響を及ぼしています。国境を越えて事業を展開する企業にとって、こうした違いを正確に理解し、適合性要件への対応を適切に進めていくことは極めて重要です。
可視光波長におけるクラス3Rの上限を15 mWに引き上げるとともに、スペクトルの異なる領域に応じて閾値を調整した結果、15 W未満のファイバーレーザーの多くが、従来のクラス3Bではなく、新たにクラス3Rに分類される可能性があります。これは実際には何を意味するのでしょうか？製造業者は、もはや高価な安全対策を講じる必要がなくなります。クラス3R基準を満たす機器については、インターロック付き筐体、ビームストップ、あるいは特別な制御区域の設置といった要件が不要になります。業界専門家による初期の試算によると、これらの新規適合システムについて、企業の導入コストは約30％削減される見込みです。これは、これまでコンプライアンスのために必要とされていた追加インフラ全体を考慮すると、非常に大きなコスト削減となります。
管理措置は、依然としてレーザー安全マネジメントにおいて重要な役割を果たしています。レーザー安全責任者（LSO）は、許容放出限界（AEL）が変更された場合、公称危険領域（NHZ）の再計算が行われた場合、特に新たなラベル表示基準が施行された場合には、訓練教材を随時更新する必要があります。現在、すべての新規機器は製造工程の一環として、特定のANSI Z136.1-2026準拠ラベルを付与することが義務付けられています。また、個人用保護具（PPE）の要件についても最適化の余地があるかもしれません。ある特定の用途では、光学密度（OD）の低い保護眼鏡でも十分に機能することがありますが、これは、校正済みの計測器を用いて実際のビームプロファイルを測定し、危険領域を適切に評価した後にのみ可能となります。旧式のクラス3Bレーザーを新しいクラス3Rモデルに更新する施設では、制御区域周辺の物理的遮蔽を実際に撤去できる可能性があります。しかし、待ってください！規制に基づき、すべてのパラメーターが安全限界内に確実に収まっていることを保証するためには、ビームパラメーターのリアルタイム監視が絶対に必要です。
誤分類には重大なリスクが伴います：適切な対策を維持しなかったことによる米国労働安全衛生局（OSHA）の告発では、1件あたり50万ドルを超える罰金が科される場合があります。過去の分類に依存するのではなく、積極的な再評価が不可欠です。
産業用レーザー安全に関する最新情報は、特に静的保護措置では不十分となる自動化高電力用途において、適応型・センサー駆動型の工学的対策へと明確に移行しつつあることを示しています。
従来の静的なNHZ（ノンヘイズーン）計算は、固定されたビームパラメータに依存しており、現代のレーザー装置では出力ドリフト、焦点位置の不安定化、スペクトルの広がりなどの問題が時間とともに生じるため、この手法は次第に課題を抱えるようになっています。今後を見据え、2026年に導入予定の新フレームワークでは、AIを活用したよりスマートなアプローチが推進されています。具体的には、センサー統合によってNHZモデルを高度化するものです。これらのセンサーは、出力レベル、ビーム径、パルス長、波長変化などを約100ミリ秒ごとに継続的に監視します。2025年に自動車工場で実施された実環境テストでも、優れた成果が得られました。計画外の作業停止を約57％削減できた一方で、MPE（最大許容曝露量）の超過は一切発生しませんでした。このような安全ゾーンの動的調整は、超短パルスレーザーを扱う際に特に重要です。なぜなら、そのパルスエネルギーは生産サイクルの最中にも10％以上も変動することがあるからです。
コボットとレーザーシステムを統合する際の安全要件は、従来型の単一ポイントインタロックでは到底対応できないほど高度なものになります。この分野における最新の考え方——これは新規ANSI Z136.1-2026規格に反映されており、ISO/TS 15066ガイドラインとも整合しています——では、互いに独立した3つの安全層を統合的に運用することが求められています。具体的には、レーザー光路を物理的に遮断する障壁、機器周辺の電磁界を検知するセンサー、および実際の光路を監視する光学モニタリング装置の3つです。これらの異なる安全対策は、単体で機能するだけでなく、レーザー本体、冷却システム、および通常は光を供給する装置を含むすべての構成要素に対して緊急停止を同時・連動して発動させます。その停止時間は、通常25ミリ秒以内です。また、TÜV Rheinlandによる独立した試験でも同様の結果が確認されています。同社の試験結果によると、作業中に人がロボットに過度に近づいた場合、これらのシステムは意図しないレーザー放射を約99.98％の確率で防止できます。
2026年に施行される改正により、レーザー安全行政の在り方が大幅に強化されます。ANSI Z136.1-2026の第4.3項に基づき、レーザー安全責任者（LSO）は、プロトコル違反を確認した場合、事前の手続を経ることなく直ちに作業を停止させる明確な法的権限を有するようになりました。また、LSOの年次研修にはどのような新内容が追加されるのでしょうか？今後は、超短パルスレーザーによる危険性、ロボットと人間が共同で作業する際の潜在的リスク、および「無危険区域（No Hazard Zones）」の動的管理について学ぶ必要があります。これらの研修内容は、米国レーザー研究所（Laser Institute of America）によって検証済みであり、興味深いことに、米国労働安全衛生局（OSHA）も最近発行した最新の執行指針において、これらの改正を言及しています。
管理区域では、現在、多層的なセキュリティ対策が必要とされています。たとえば、指紋認証装置、その場所に実際に誰がいるかをリアルタイムで把握する仕組み、そして不正な侵入を試みた際に自動的に作動するロック機構などです。書類による管理も必須です。もはや初期の安全点検だけでは十分ではなく、企業は定期的な保守記録、安全装置の試験結果、および従業員が研修を完了したことを証明する資料を継続的に管理しなければなりません。米国労働統計局（BLS）のデータによると、2023年以降、規則違反に対する罰金額が約40％増加しました。この増加の大部分は、文書記録の不備や outdated（古くなった）研修記録に起因しています。従業員の出入りが頻繁な職場では、特にこうした課題が顕著になります。過去には、レーザー事故の約3分の1が、研修のギャップによって引き起こされていました。そのため、現代の安全規程は、問題が発生した後の対応よりも、事前の予防に重点を置いています。
実際の導入事例から、IoT環境センサーとAIによる空間解析を組み合わせることで、レーザー安全のあり方が根本的に変化することが明らかになっています。単に基本的な適合基準を遵守するだけではなく、これらのシステムはリアルタイムのリスク管理ソリューションを提供します。たとえば自動車工場や航空機製造現場では、空気中の粒子、湿度、さらには周囲の照度といった環境条件を監視するセンサーネットワークが設置されています。これらのセンサーが、レーザー光を反射または増幅させる可能性のある危険なレベルの空中浮遊汚染物質を検知すると、自動的に換気システムが作動します。これにより、作業員の被ばく量が低減されるだけでなく、同様の汚染物質とレーザー光との相互作用によって引き起こされる火災リスクも軽減されます。
AIシステムは、レーザー光線に関するリアルタイム情報（出力レベル、パルス周波数、スポットサイズなど）と、作業者が施設内で実際にどの位置にいるかという情報を（UWBやLiDARなどの技術を用いて）統合し、安全ゾーンを自動的に調整します。これらのゾーンは、切断作業時に機械が最大出力で稼働している際には拡大し、保守作業期間中には再び縮小します。実地試験の結果、こうした環境では事故件数が約3分の1減少することが確認されており、同時に生産速度も維持されています。こうしたシステムの真の価値は、問題を未然に予測する能力にあります。機械学習コンポーネントが、稼働中の作業エリア周辺における異常な動きを検知し、レーザー光路を事前に遮断することで、誰かが危険区域に近づく前に潜在的な安全侵害を未然に防止します。ここでは、従来の安全対策とは本質的に異なるアプローチが見られます。すなわち、危険が発生した後にそれを制御・封じ込めるだけではなく、リスクを積極的に予測し、事前に対応措置を講じるシステムが登場したのです。
ANSI Z136.1-2026における産業用レーザー安全の主要な更新点は何ですか？
ANSI Z136.1-2026では、危険度分類の更新、修正された最大許容被ばく（MPE）限界値、および従来の規格で十分に言及されていなかった超短パルスレーザーおよび高電力ファイバーシステムへの適用範囲の拡大が含まれます。
クラス3Rとクラス3Bのレーザー分類の境界線はどのように変更されましたか？
可視光波長において、境界線は5ミリワットから15ミリワットへと引き上げられ、これにより従来クラス3Bと分類されていた多くの産業用ファイバーレーザーが、新たなクラス3Rのもとでより安全と見なされるようになりました。
IEC 60825-1:2024へのEU準拠が米国とEUの調和に与える影響は何ですか？
EUでは、2026年1月よりIEC 60825-1:2024の適用が義務付けられており、危険度分類がANSI Z136.1-2026に近づく一方で、依然として適合性確保のための包括的な機能安全文書の提出が求められます。
UKCAマークおよびCEマークは、英国における産業用レーザー製品にどのような影響を与えますか？
2027年12月以降、英国ではUKCA認証のみが義務付けられます。CEマークには放射線シンボルおよび聴覚警告が含まれますが、UKCAではより簡素化されたレーザー放射線アイコンを用いるため、欧州メーカー製のレーザー製品の38％に影響が出ます。
EN
